跳到主要内容
研究

关于“公民科学”的辩论:该术语应该被重新安排吗?

Sacoby Wilson博士和同事博士的新科学文章识别了优点和缺点

回到新闻
公民科学形象

在科学表上给每个人的座位是“公民科学”一词的意图,这是在20世纪90年代创造的。但是,它是否达到了包容性?

一个新的文章发表于科学试图回答这个问题,看着重塑这句话的收益和损失。

这篇文章,“纳入公民科学:重塑的难题,”是合作的SACOBY WILSON.是一个应用环境健康的副教授,以及其他14人,他说公民科学“已经开门”,并推出了一个受欢迎的垫子,在科学与社会之间创造一座桥梁。“

马里兰大学公共卫生学院的教员威尔逊威尔逊
威尔逊博士

根据作者的说法,从业者将“公民”作为修饰符“在科学企业内表示,在没有正式科学资质的情况下实现那些没有正式的科学资质,以从事权威知识生产。”

另一方面,作者提到了一些奇迹如果“公民”是一个障碍。

作为国家奥杜贩和无脊椎动物保护社会等组织将其项目和计划作为“社区科学”重新阐述,以强调他们的计划对所有人开放。

虽然希望使用“社区”与“公民”的希望是获得更广泛的人口统计团体参与,而作者认为交换条款不是“良性行动”。

作者解释说:“[社区]共同选择长期提到截然不同的基层的术语,这不是科学的那些,因此不是公民科学的代名词”。

作者认为,取得更加富有成效的行动步骤是专注于增加包容性的方法,并允许每个人认为他们的身份“真实地影响科学领域的文化,价值观和未来的方法。”

他们建议越来越多的资金,以满足历史上的社区成员的需求,担忧和利益,目前受到科学的服务的需求,担忧和利益。

作者指出,纳入公民科学的挑战表明,言语,术语和意图是不够的。不同的声音,价值观,观点,生活和身份对拥抱和促进科学的包容性至关重要。

由于公民科学有多种目标,包括研究,教育,政策和赋权,这位作者补充说,这位“编织路径提供了多次进入包容性实践”。

The article co-authors include: Caren B. Cooper, Chris L. Hawn, Lincoln R. Larson, Julia K. Parrish, Gillian Bowser, Darlene Cavalier, Robert R. Dunn, Mordechai (Muki) Haklay, Kaberi Kar Gupta, Na’Taki Osborne Jelks, Valerie A. Johnson, Madhusudan Katti, Zakiya Leggett, Omega R. Wilson and Sacoby Wilson.

点击下方阅读完整的文章。

相关链接

  • 类别
  • 研究
  • 学院
  • 部门
  • 马里兰州应用环境健康研究所